ログイン 新規登録

お使いのブラウザ(Internet Explorer)では閲覧、ログイン、質問の作成や回答などに不具合が生じることがございます。
誠に恐れ入りますが、下記の推奨ブラウザをご利用くださいませ。

推奨ブラウザ:Google Chrome(グーグル・クローム)

仮定法の単元です。 副詞節が仮定法の役割をする文です。1だと...

■どこまで理解しているか


仮定法の単元です。
副詞節が仮定法の役割をする文です。

■どこが具体的にわからないか


1だと思ったのですが、答えは3でした。
仮定法過去と仮定法過去完了の混合文があるのは知っていますが、あるとすれば逆ではないですか?
if節の代わりの副詞節が仮定法過去で、主節が仮定法過去完了って、意味的にもよくわかりません。

回答(1件)

oyokojapan
生徒
さん の回答 1か月前
仮定法が苦手なので、分かった!というほどわかってないのですが、
こういうことかな?と思いついたことがあるので書いてみます。

>But forとWithoutには
>現在の仮定(仮定法過去)と
>過去の仮定(仮定法過去完了)
>の意味がありますが、

>But forとWithoutだけでは
>見分けがつきません。

>よって、「もし~がなければ」という
>仮定法過去と「もし~がなかったら」
>という仮定法過去完了の意味になるかは、
>残りの文章の時制で見分けます。
https://e-grammar.info/subjunctive/but_for_without.html

>But for your helpやWithout your helpは前置詞句ですから時間を表すことができず、これだけだと「今」なのか「あの時」なのか分かりません。
>帰結節のcould not succeedやcould not have succeededを見て初めてそれが分かります。
http://blog.meigaku.ac.jp/yabu/2011/06/11/%E6%A7%8B%E6%96%87%EF%BC%90%EF%BC%96%EF%BC%95%E3%80%8C%E4%BB%AE%E5%AE%9A%E6%B3%95%E6%A7%8B%E6%96%87%E3%80%8D%E3%81%9D%E3%81%AE%EF%BC%95%E3%80%8C%E3%81%AA%E3%81%91%E3%82%8C%E3%81%B0%E3%82%B7%E3%83%AA/

これらのことから、Withoutで始まる句単独で考えた場合、時間は特定されていないと考えました。
lentがありますが、これは「もしあなたが私にお金を貸さなかったら」という仮定に使われているのではなく、
「もしあなたが私に貸してくれたお金がなかったら」と、どういうお金なのか説明するワードなのではないでしょうか。
「もし(あなたが私に貸してくれた)お金がなかったら、私は家にたどりつかなかっただろう」過去の仮定=仮定法過去完了
と考えれば、時制の矛盾は感じなくなるかな、と思うのですが、いかがでしょう?
先生じゃないので、間違ったことを書いていたらごめんなさい。
  • ありがとうございます!!おかげでどうして間違ったのか、気づけました。


    仰られたように、lentは名詞であるthe moneyの説明として使われてるので、without〜は副詞節じゃなくて副詞句ですね。

    そもそも、1だと助動詞の後が動詞の原型じゃないので1だとおかしいですね。

    1か月前
回答へコメントする

他の質問・回答も見る