ログイン 新規登録

お使いのブラウザ(Internet Explorer)では閲覧、ログイン、質問の作成や回答などに不具合が生じることがございます。
誠に恐れ入りますが、下記の推奨ブラウザをご利用くださいませ。

推奨ブラウザ:Google Chrome(グーグル・クローム)

It is C to~という形になっていることは理解しました...

■どこまで理解しているか


It is C to~という形になっていることは理解しました。

■どこが具体的にわからないか


真S(to~)の文構造が分からず、訳すことができません。
omitの目的語がどこなのかが分かりません。

よろしくお願いします。

3週間前

回答(1件)

ベストアンサーに選ばれました
oyokojapan
生徒
さん の回答 3週間前
文法的な解説ができるサイトはないかな~と探していたのですが、うまく見つけられませんでした。
代わりに知恵袋で同じ質問をしている方がいたので、参考に貼っておきますね。
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11180843001
質問 >不可解だが興味深いその定義をすっかり除外する事は不公平だろう。という訳です。omitは他動詞なのでomit のすぐ後にthe mysterious but interesting definitionは来ないのですか?
回答 >正確には次の文章ですね。
It would be unfair to omit altogether from the list [the mysterious but suggestive definition said to have been given by a little girl, "An optimist is a man who looks after your eyes, and a pessimist is a man who looks after your feet]."
上の囲んだ部分全部が omit の目的語で非常に長いために後に回しているのです。

補足 多分元の長文がこちらっぽいですかね?↓
https://www.pagebypagebooks.com/Gilbert_K_Chesterton/Orthodoxy/The_Flag_of_the_World_p1.html

他の質問・回答も見る