ログイン 新規登録

お使いのブラウザ(Internet Explorer)では閲覧、ログイン、質問の作成や回答などに不具合が生じることがございます。
誠に恐れ入りますが、下記の推奨ブラウザをご利用くださいませ。

推奨ブラウザ:Google Chrome(グーグル・クローム)

(61)がわかりませんなぜcould haveが答えなのか教...

■どこまで理解しているか


(61)がわかりません

■どこが具体的にわからないか


なぜcould haveが答えなのか教えてください

1週間前

回答(1件)

ベストアンサーに選ばれました
オンライン家庭教師
交通事故があったのは過去でほとんど怪我はなかった。

でも、(書いてないが)ケガをかなり負っている

自分でわざわざケガをしたのだろう

という流れですね^^

"今"ケガを自分でしたわけではなくて、"今より昔"にしたから"could have"です。

この回答をした先生に
オンラインでの個別指導を依頼できます

加茂
オンライン家庭教師

自己紹介

私は工学部を卒業し、現在は数学を利用する仕事に就いています。しかし、実は 中学生までは数学が一番苦手...

合格実績

合格実績 2019年 広島大学工学部前期 龍谷大学理工学部推薦 2018年 神戸大学工学部 金沢大...
  • ありがとうございました!

    1週間前
  • 解決しているところすみません。

    hurt oneselfは自分で自分を傷付けるという意味ではありません。単純に「怪我をする」の意味です。

    話の流れは

    Jack had a traffic accident last week.

    (ジャックは先週事故に遭った)

    He could have hurt himself badly, but he was only slightly hurt.

    (大怪我をした可能性だってあったのに、ほんの少し怪我をしただけで済んだ)

    という感じです。


    could have+過去分詞(could+完了形)は「過去の事柄の可能性」を指して、

    ①そういう可能性もあったけどそうはならなかった

    ②そういう可能性もあった(けどどうなったかは分からない)

    の2つの意味があります。今回は①です。

    大怪我をした可能性もあった→けどほんの少し怪我をしただけ、ということです。


    1週間前

    よっしー

    オンライン家庭教師
  • 詳しい説明ありがとうございます🐻

    6日前
回答へコメントする
あなたがベストアンサーに選んだ
加茂
さんはオンライン家庭教師をしています

他の質問・回答も見る