見た質問
ログイン 新規登録

お使いのブラウザ(Internet Explorer)では閲覧、ログイン、質問の作成や回答などに不具合が生じることがございます。
誠に恐れ入りますが、下記の推奨ブラウザをご利用くださいませ。

推奨ブラウザ:Google Chrome(グーグル・クローム)

現代文アクセス基本編 第七問について

質問の答えについて

この質問の答えはわかりません。

現代文アクセス基本編 第七問についてです。


第2段落と第3段落のつながりがわかりません。


第2段落までは、キリスト教の支配する西洋では、自然の力が絶対的と書かれてるのに第3段落は、キリスト教の伝統の中には人間が自然支配していたと書かれていて矛盾してる気がするのですがどういうことでしょうか。


回答(2件)

ベストアンサーに選ばれました
オンライン家庭教師
この文章で作者が言いたいのは、「18世紀...

この文章で作者が言いたいのは、

「18世紀にヨーロッパは啓蒙主義という大きな転回点を経験する」

って話ですよね。


それを言いたいだけなら、

作者としては(村上陽一郎・大学入試に頻出です)、

ほんとは2段落から一気に6段落まで飛んでも良いわけでした。


3〜5段落は「予想される反論への対応」ってことです。


2段落の最後に「18世紀」って書いたから、

「えっ、キリスト教は昔から自然と敵対してなかったっけ」

「自然を恣意的に搾取する思想こそがキリスト教なのでは」

って思う人がいるかもしれないなと。


「そういう意見があるのは知ってるよ」

という話です。


「跳び箱を跳ぶ前の助走区間」ってところ。


こういった文章を読む場合は接続関係、

ここでは特に、

2段落と5段落の「しかし」に注目すれば良いと思います。


回答した先生の詳細情報

マゴメ
オンライン家庭教師
講師歴25年・四谷大塚10年・市進10年・ベータ進学教室6年・文系科目指導。 ブログもやっていま...
  • 小学生
  • 中学生
  • 高校生

もっと深く理解したいときはオンライン個別指導を依頼しよう!

この先生にチャットする
  • 5段落に3段落の反論は18世紀のことを考慮に入れてないと書かれているのですが、17世紀の内容についても言ってない気がするのですが。2段落(17世紀)ではむしろ自然の中で人為をどう生かすか人々は考えているのに3段落の反論はキリストは人間に自然を支配させたと、同じ事のようには見えないのですがどうしてこのような反論が来るのでしょうか?

    7か月前
  • マゴメ

    オンライン家庭教師
回答へコメントする
あなたがベストアンサーに選んだ
マゴメ
さんはオンライン家庭教師をしています

第3段落から第5段落にかけて書かれていることは、筆者の考えではありません。

筆者の主張に対して考えられる反論の例を挙げ、対応しています。


英語でも国語でもそうですが、長文読解においては王道の型の1つです。

筆者の主張→それに対する反対意見の提示→反対意見に対する答え

自ら反論例を挙げてそれに対処することで、自論をさらに補強する効果があります。

butやしかし、など目印になる語句がありますので注意してみてください。

この質問に関連した回答一覧